Les journalistes aiment à se dire neutres, impartiaux, objectifs. Ils se présentent comme de simples passeurs de faits, extérieurs aux passions politiques et aux conflits du monde. Sous couvert d’objectivité démonte ce mythe central du journalisme contemporain. Dans une société traversée par des rapports de classe, il n’existe pas de journalisme neutre. L’objectivité revendiquée par les grands médias n’est pas un simple idéal professionnel , elle fonctionne comme une idéologie active. Sous les apparences de la distance, de la mesure et du sérieux, elle contribue à naturaliser le capitalisme, à effacer la lutte des classes et à disqualifier les projets de rupture. L’essai retrace la généalogie de cette pseudo-neutralité : de la presse de combat à la presse-marchandise, de l’engagement assumé à la fiction du journaliste « sans parti ». Il montre comment les journalistes qui se vivent comme modérés, raisonnables, équilibrés, constituent en réalité un extrême centre médiatique : un bloc idéologique qui présente l’ordre existant comme le seul horizon possible, marginalise les colères populaires, recode les faits sociaux sur un mode moral, identitaire ou sécuritaire, et prépare ainsi le terrain à l’extrême droite qu’il prétend pourtant combattre. Mais ce livre n’est pas seulement une critique des médias. C’est aussi une réflexion politique sur le rôle du journalisme dans la lutte des classes, sur la manière dont les mots fabriquent le réel, et sur ce que pourrait être une autre pratique du métier. À rebours d’un journalisme faussement neutre, Sous couvert d’objectivité défend un journalisme critique, conflictuel, rigoureux sur les faits, mais assumant clairement son camp : celui des dominés. Un essai pour comprendre ce que l’information fait au débat public , et pourquoi il devient urgent de rouvrir, contre la résignation, le champ des possibles.